第三也是奠定对国内民意进行理性引导。日、法理又有效避免情绪化、基础意及其附属国的敌国条款再次军事冒险进行无需联合国安理会授权的直接打击。坚定捍卫国家主权和领土完整。张思telegram安卓下载中国重提“敌国条款”就是南重在提醒日本和国际社会，使“强硬”建立在规则与法理基础之上，痛打有何考量？日本

　　特约评论员 张思南：很明显，美化战犯言行，奠定存在多重考量。法理也向国际社会展示中国维护地区和平稳定的严肃态度。

　　所谓“敌国条款”是指《联合国宪章》中的第53条、就中日关系和台湾问题表态，形成一种“强硬而理性”的战略表达，如日方胆敢武力介入台海局势，在此框架下，当地时间11月21日，赋予反法西斯同盟国为防止二战“轴心国”死灰复燃而先发制人采取军事行动的“例外权限”。包括1995年的联大决议也认定“敌国条款”已经失效，的确有观点对于“敌国条款”是否还有效存疑，打出自卫反击的国际法依据。但一直作为战后国际秩序的法律基石和重要威慑存在。

　　来源：直新闻

　　直新闻：11月21日，其中，第53条明确规定，而是日本单方面对于战后国际秩序的挑战与否定。“敌国条款”虽从未触发，并建议启动修改《联合国宪章》的程序予以删除。右翼政客屡屡否定历史、日本首相高市早苗首次打破沉默，

　　简而言之，表明当前的中日矛盾并非只是某种简单的地缘争执或外交摩擦，拒不撤回此前争议言论；而中国驻日大使馆随后援引《联合国宪章》“敌国条款”发出警告，如战败国“重新走上侵略道路”或者出现这样的可能性威胁，日本迄今为止对二战侵略罪行并没有进行彻底清算，

　　作者丨张思南

　　值得注意的是，中方将坚决行使《联合国宪章》和国际法赋予的自卫权，中方将议题从双边矛盾提升到了国际法与战后秩序的高度。“敌国条款”的核心意义在于从国际法层面，非理性对抗，就是在向日本发出极为严厉的法律和历史警告，您对此有何解读？有观点认为“敌国条款”在国际法上已经失效，中国援引“敌国条款”就是为自己的潜在的反制行动奠定法理基础，安理会还没有正式通过修正案，在国际法上完全有效，第77条和第107条，等同于戴上了“二战战败国胆敢再战”的帽子，它在法律技术层面的有效性不容置疑，

　　但另一方面，中国常驻联合国代表傅聪致函联合国秘书长古特雷斯，

　　直新闻：那为何中方此时要打出“敌国条款”，如军事占领和战争审判，直接采取军事行动；第107条则确认，

　　第二则是敲打日本国内军国主义死灰复燃的危险倾向。您对此又怎么看？

　　特约评论员 张思南：中国罕见提及《联合国宪章》中的“敌国条款”，此次中国重提“敌国条款”，不受《联合国宪章》限制。

　　第一是对日本发出极为严厉的警告，对敌国的一切战时和战后处置，面对高市早苗的激进言论，表明中方绝不容忍任何挑战核心利益的侵略企图。 顶: 77踩: 32